I consiglieri Luca Cortese e Gianfranco Santorso, rappresentanti del Partito Democratico a Sarcedo, dichiarano le proprie perplessità in merito alle decisioni prese dal Consiglio Provinciale in materia di viabilità, come già affermato durante la seduta dell’ultimo Consiglio Comunale, nel corso del quale sono state fatte le osservazioni al nuovo PTCP adottato dal Consiglio Provinciale.Nelle tavole grafiche allegate al piano provinciale non è presente quella parte di bretella est, che dovrebbe passare nel territorio comunale di Thiene. Tale progetto dovrebbe sgravare, almeno in parte, il disagio causato dal traffico e dallo smog, che colpisce gli abitanti di via Europa e via Asiago del comune di Sarcedo.Nel 2008 la Provincia, assieme ai sindaci dei vari paesi interessati, tra i quali Sarcedo e Thiene, aveva firmato un protocollo d’intesa preliminare che riguardava la progettazione delle opere di interesse sovracomunale in materia di viabilità. Tale accordo prevedeva la realizzazione di una tratto di strada per collegare la zona del Barcon con la rotonda delle “quattro strade” nel comune di Thiene.Purtroppo, come si nota dalla cartografia, quel tratto di strada è scomparso dal piano provinciale: i collegamenti dalla Nuova Gasparona a Zugliano saranno garantiti solo dalla strada provinciale che attraversa Sarcedo.Ci chiediamo perchè la Provincia si sia dimenticata dell’accordo firmato nel 2008 che prevedeva un’arteria così importante per Sarcedo. In Consiglio Comunale il Sindaco Meneghello ci è sembrato poco preoccupato per le caratteristiche del piano provinciale, che ha disatteso un accordo firmato solo pochi mesi prima. Speriamo che il Sindaco Meneghello prenda una posizione ufficiale, informi l’opinione pubblica e cerchi di risolvere i disagi causati dalla dimenticanza della Provincia a discapito della comunità di Sarcedo.Se la bretella nasce giustamente per limitare il traffico e rendere piu vivibile la zona est del Comune di Thiene (creando un tracciato alternativo alla viabilità esistente), ci chiediamo perchè gli stessi criteri di vivibilità non possano essere pretesi anche dai cittadini del Comune di Sarcedo, creando un nuovo percorso che permetta di tutelare anche i loro interessi. Con il passaggio della Superstrada Pedemontana crediamo che il Comune di Sarcedo abbia già dato molto per la viabilità dell’Alto Vicentino. Da anni i cittadini di via Europa e Via Asiago aspettano dalla Provincia risposte chiare per la messa in sicurezza e per la riduzione del traffico nella zona, risposte che purtroppo finora sono rimaste solo promesse. 

I consiglieri Luca Cortese e Gianfranco Santorso

Ciao a tutti,
Venerdì 4 giugno è convocata la riunione del Partito Democratico di Sarcedo.

La riunione si svilupperà nei seguenti punti:

- relazione e discussione sull’incontro dei Coordinatori del 31/05/2010 a Vicenza dove sarà deciso come organizzare le elezione dei coordinamenti e dei segretari;

- dibattito sulla situazione del Partito democratico.

Sarà inoltre l’ultima occasione per i ritardatari di iscriversi al PD.

Ricordo che domenica 30 maggio nella piazza di Madonnetta sarà presente un banchetto per la raccolta firme contro la privatizzazione dell’acqua.

Vi aspettiamo numerosi.

Luca Cortese
Gianfranco Santorso

Lunedì 17 maggio 2010, ore 20.45, incontro per il tesseramento 2010  al  centro culturale di Madonnetta (sopra la biblioteca ex scuole elementari) alle ore 20.45

Per richiedere la tessera nell’eventualità di non poter partecipare all’incontro di Lunedì 17 mandare una mail a Sarcedo@iodemocratico.it

A seguito delle dimissioni dei Coordinatori accettate dalla Segreteria Provinciale il 05/05/2010,Gianfranco Santorso  e Luca Cortese gestiranno la fase di transizione ad interim fino allo svolgimento dei congressi dei Circoli che dovrebbero svolgersi ( salvo colpi di scena dell’ultimo minuto) in giugno.
Nel frattempo é necessario  effettuare il tesseramento 2010 che purtroppo é rimasto nel cassetto fino al 04/05/2010.

E’ convocato per lunedì 17 maggio 2010 un incontro per il tesseramento 2010 al  centro culturale di Madonnetta (sopra la biblioteca ex scuole elementari) alle ore 20.45

La riunione avrà il seguente ordine del giorno:
1) relazione dell’incontro dei Coordinatori del 05/05/2010 a Vicenza
2) tesseramento 2010 (é necessario fare il tesseramento entro maggio per poter partecipare alla elezione diretta del Segretario Provinciale)

Vi aspettiamo il 17 maggio numerosi

Gianfrano Santorso
Luca Cortese

In allegato il discorso dei coordinatori al momento delle loro Dimissioni

Questa la relazione della serata:

Ciao a tutti,
ieri sera, martedì 4 maggio 2010, si è svolta come sapete la riunione del nostro circolo nella saletta della Palestra dei campi sportivi di Madonetta.

- Gianfranco Santorso
- Luca Cortese
Grazie a tutti
–
Marco Battistello e Rosanna Bonollo

Ciao a tutti,

da un po’ di tempo il nostro Circolo del Partito Democratico non si ritrova se non per le convocazioni di preconsiglio  E’arrivato il  tempo del  tesseramento e si sta parlando del rinnovo dei coordinamenti di circolo.

Per tutto ciò convochiamo per martedì 04 maggio 2010, alle ore 21.15, presso la saletta della Palestra dei campi sportivi di Madonetta la riunione del circolo con all’odg i seguenti punti:

- dimissioni dei coordinatori
- rinnovo coordinamento di circolo
- tesseramento 2010
- altre ed eventuali

Fateci sapere se non potete venire.

—-
Marco Battistello
Rosanna Bonollo

E’ convocata per venerdì 15 gennaio, ore 20.30, presso il piano primo del centro culturale la riunione per la visione e lo studio del bilancio previsionale 2010.

In questa occasione avremo la possibilità di formalizzare alcuni emendamenti, così da poterli depositare entro lunedì sera.

Un saluto.

Luigino Chemello

Luca Cortese

Partito Democratico Sarcedo

Clicca sull’immagine per visualizzare il documento

Clicca sull’immagine per vedere il documento:

PIANO CASA: UN’OPPORTUNITA’ DOPO LE MODIFICHE DEL CONSIGLIO  COMUNALE.

Da pochi giorni anche a Sarcedo si è deliberato per il recepimento della Legge Regionale denominata “PIANO CASA”. La Regione Veneto imponeva a tutti i comuni entro il 31 ottobre di esprimersi su quali parti della norma applicare sul proprio territorio.
Il Piano Casa, prima delle modiche apportate in consiglio comunale, prevedeva la possibilità di ampliare qualsiasi edificio fino al 50% del volume/superficie, derogando a tutti i vincoli e parametri urbanistici comunali.
Il governo Galan, infatti, intendeva rilanciare un settore saturo ed in crisi come l’edilizia, permettendo qualsiasi ampliamento, ma riducendo drasticamente le regole per farlo.
Si trattava di una norma economica, speciale e temporanea (della durata due anni) che andava a sgretolare una serie di principi e capisaldi urbanistici fondamentali che da anni regolano i nostri territori, principi recepiti ormai da tutti i cittadini (senza le modifiche apportate dal consiglio, qualsiasi proprietario avrebbe potuto teoricamente ampliare, con una semplice DIA, in qualsiasi zona del territorio, un edificio senza limiti di piani e di altezze, arrivando a costruire fino ad 1,50 mt dal confine di proprietà).
Ci permettiamo di fare alcune osservazioni al Consiglio Regionale:
− la Regione Veneto, ente preposto dalla Costituzione a legiferare in materia urbanistica, poteva trovare nuove soluzioni per incentivare il settore edilizio e in ogni caso senza deregolamentare una materia così importante. E’ facile concedere nuove edificazioni eliminando i vincoli, ma un buon amministratore si nota quando trova soluzioni innovative senza spreco del territorio. Prima dell’approvazione della norma, il coinvolgimento degli enti locali avrebbe permesso sicuramente di concretizzare una legge più precisa, snella e meno permissiva;
− dal PIANO CASA regionale sono penalizzati quei comuni virtuosi come Sarcedo, che in pochi anni hanno impegnato risorse per approvare il PATI. Questi comuni hanno dovuto rapidamente correggere una norma che avrebbe potuto stravolgere il tessuto urbanistico esistente ed andare in contrasto col nuovo Piano. Mentre sono premiati, come spesso capita in Italia dopo decisioni politiche, quei comuni ritardatari, bloccati nell’edificazione perché sprovvisti del loro nuovo strumento urbanistico, permettendo loro di far costruire senza adempiere alla costituzione di un nuovo piano regolatore;
− la minor burocrazia non può essere scambiata per il minor controllo, soprattutto nell’edilizia e nella trasformazione del nostro territorio (gli errori compiuti negli anni scorsi avrebbero dovuto essere d’esempio per una legge diversa);
− ci sono ben altri metodi per rilanciare l’economia. Prevediamo che questa Legge sarà poco sfruttata dai cittadini, non perché non sentano l’esigenza di ampliare la propria abitazione, ma perché molti di loro non avranno accesso al credito bancario. Come gruppo consiliare abbiamo capito che, se migliorata, questa Legge poteva essere un’opportunità da sfruttare a favore di tanti cittadini di Sarcedo che, per esigenze legate alla famiglia, hanno necessità di ingrandire la loro abitazione. Rispettando pertanto quanto enunciato durante la campagna elettorale, ci siamo impegnati nel modificare la norma.
Inoltre, noi consiglieri del Partito Democratico siamo stati i promotori di una serie di incontri con altri 7 gruppi di opposizione di comuni limitrofi per organizzare momenti di studio approfondito della legge ed arrivare ad una posizione unanime da presentare nei vari consigli comunali. Con la presenza costante nelle commissioni, abbiamo lavorato e proposto alla maggioranza molti aggiustamenti al testo. Soddisfatti del lavoro e dei cambiamenti apportati, abbiamo approvato in consiglio (unico gruppo di opposizione a farlo) una norma sicuramente migliore di quella regionale.
Essenzialmente si è deliberato di permettere gli ampliamenti in zona urbanistica propria, evitando le speculazioni edilizie, agevolando le costruzioni ecocompatibili e la realizzazione di impianti per il risparmio energetico, rispettando però tutti i parametri urbanisti (come le distanze e i limiti di zona) che caratterizzano le regole del PATI.
Avevamo proposto di incentivare, tramite la riduzione degli oneri, quei cittadini lungimiranti che costruiscono con metodi altamente ecologici, ma la maggioranza non ha ritenuto opportuno approvare le nostre proposte. Siamo certi che questa norma sarà d’aiuto a tutti i cittadini che sentono la necessità di ampliare per la propria famiglia; siamo altrettanto sicuri che questi cittadini, costruendo per la loro casa di abitazione, sapranno farlo con scelte estetiche e progettuali gradevoli e che non deturperanno il paesaggio circostante.

LUIGINO CHEMELLO e LUCA CORTESE