Decreto-sicurezza, pacchetto sicurezza, reato d’immigrazione clandestina e aggravante di clandestinità per difendere la sicurezza. Il governo l’ha usata e abusata, ne ha fatto il cavallo di battaglia della campagna elettorale prima, e il ricatto quotidiano per mantenere il consenso poi. Il dibattito. Alla seconda edizione della  Festra Democratica a Genova il tema più inflazionato da mass-media e maggioranza diventa riflessione politica e sociale con interventi importanti come quello di Roberta Pinotti, responsabile Difesa del Partito Democratico, e quello di Flavio Zanonato, sindaco di Padova. Tra gli altri anche Don Antonio Mazzi, sacerdote noto per il suo impegno nel recupero dei tossicodipendenti.

“Se penso a tutti i soldi levati alle forze dell’ordine e magari utilizzati per le ronde o per altri provvedimenti di questo tipo mi chiedo a cosa pensi il governo. Parlano di sicurezza e poi tagliano i viveri a polizia e carabinieri? Ma mi sembra ovvio, la coperta è corta e da qualche parte si dovrà pur togliere, la maggioranza è arrivata al paradosso”. E tutto questo per cosa poi? L’esponente Pd ricorda episodi ridicoli nella loro drammaticità, come quello in cui il protagonista è un venditore ambulante di cocco. Per neutralizzare la minaccia di questo pericoloso “delinquente comune”, sprovvisto di permesso di soggiorno, è stato disposto un ingente spiegamento di forze dell’ordine, un vero e proprio blitz finalizzato alla cattura del famigerato ambulante da spiaggia. “Tutto questo ovviamente – spiega la Pinotti – sotto l’occhio vigile delle telecamere, appositamente avvertite in precedenza”. In buona sostanza un “reality-spot”.

Evitare episodi del genere, e la conseguente intolleranza diffusa, non vuol dire ignorare le perplessità e preoccupazioni dei cittadini, significa semplicemente “non prendere scorciatoie”. Semmai la soluzione potrà arrivare da un patto per la sicurezza delle città, “dando ai sindaci il potere di mediare in determinate situazioni di tensione sociali e di applicare soluzioni adatte ai singoli casi”. Il sindaco Flavio Zanonato evidenzia come oggi il compito del Pd sia “non quello di etichettare come razzista chi ha paura, ma quello di convincere quella persona che il nostro modo di contrastare il problema attraverso l’integrazione è l’unica soluzione possibile” Anche Don Mazzi attacca la politica del governo sull’immigrazione e condanna il sempre più diffuso binomio clandestinità=delinquenza. “Perché ci si dimentica così spesso di situazioni gravissime, come quelle determinate dalla presenza di associazioni mafiose camorriste e ndranghetiste sul territorio? Perché non si pensa alle migliaia di casi di violenza, soprattutto domestica, che vedono come protagonisti cittadini italiani?”.

Oggi uccidete me, ma l’idea che è in me, non la ucciderete mai.

Il 16 agosto 1924 veniva trovato il corpo senza vita di Giacomo Matteotti, segretario del Partito Socialista Unitario. Matteotti, prendendo la parola alla Camera dei Deputati il 30 maggio 1924, aveva contestato i brogli e l’irregolarità delle elezioni politiche dello stesso anno. Quel giorno il leader dei socialisti riformisti denunciò una lunga serie di violenze ed abusi commessi dai fascisti per riuscire a vincere le elezioni. Il 10 giugno 1924 Matteotti fu rapito a Roma e assassinato da un gruppo di fascisti. Il sacrificio di Giacomo Matteotti è l’estremo esempio di un amore indissolubile nei confronti della democrazia e della libertà.

Dito medio contro il tricolore, vignette razziste esibite al parlamento europeo, iniziative al limite del secessionismo come il parlamento del Nord. Era questa la Lega del passato, la fase embrionale di quello che oggi pretende di essere un partito maturo e “pronto al dialogo”. Ad oltre un anno dalla sua entrata trionfale nel governo Berlusconi, l’immagine del Carroccio agli occhi dell’osservatore comune è un po’ meno istituzionale di quanto si vorrebbe. Il vilipendio ha lasciato il posto (forse sarebbe meglio dire che si è accompagnato) a proposte di legge sempre più folkloristiche e sempre meno utili. Ultima in ordine di arrivo la modifica dell’articolo 12 della Costituzione, con relativa introduzione di bandiere ed inni regionali nel testo. “Ieri si sono inventati le gabbie salariali – ha commentato il segretario del Partito Democratico Dario Franceschini - oggi le hanno smentite. Adesso, tanto per perdere tempo, i senatori della Lega hanno tirato fuori le bandiere regionali da affiancare al tricolore. Io mi chiedo se hanno tempo da perdere”. E il senatore del Pd Roberto Di Giovan Paolo ha aggiunto: “Come anche Bricolo sa, anche negli Stati e negli ordinamenti più federali viene esposta una sola bandiera e viene cantato un solo inno». Per il PD non è stata “solo l’ennesima provocazione stravagante della Lega, ma la dimostrazione di quanto il partito di Bossi e di Cota inseguano un federalismo di facciata che nei fatti si traduce in un federalismo per abbandono che scarica tutti i problemi alle Regioni e agli enti locali senza fornire loro adeguate risorse e strumenti. Una presa in giro per i lavoratori e le famiglie che stanno duramente pagando la crisi in atto e che di ben altro sentono il bisogno che non di una bandiera in più da sventolare”.

E se il partito di Bossi è sempre tanto solerte nel rivendicare piccoli egoismi regionali, non ha nessuna fretta quando si tratta di difendere i diritti dei lavoratori. È il caso dell’ emendamento leghista al decreto milleproroghe, che propone di privare le aziende con meno di 15 dipendenti del rappresentante della sicurezza sui luoghi di lavoro. Un provvedimento, non solo illogico e immotivato, ma che finirà col penalizzare soprattutto il Nord Italia, dove la presenza di piccole e medie imprese è più massiccia. Senza contare che, come sottolineato da Paolo Nerozzi, vicepresidente della Commissione parlamentare d’inchiesta sugli infortuni sul lavoro, “si metterà ancor più a repentaglio la vita di molti lavoratori proprio in quelle aziende, le più piccole appunto, dove il tasso degli incidenti sul lavoro è più elevato. È vergognoso che davanti al dramma quotidiano degli incidenti sul lavoro e delle morti bianche, la destra che governa il Paese decida di ‘tagliare’ sulla prevenzione e sulla trasparenza. Dispiace ancor di più che questa modifica sia stata introdotta da due esponenti della Lega Nord che dovrebbero conoscere bene l’organizzazione del mondo del lavoro nelle piccole e medie imprese così fiorenti soprattutto nel Nord del Paese”.

È la sicurezza il tema preferito dalla maggioranza in generale e dalla Lega in particolar modo. È cavalcando tristi fatti di cronaca che il Carroccio e i suoi alleati hanno costruito il proprio consenso, ed è battendo su questo tasto e sfruttando la paura dei cittadini che oggi sperano di nascondere l’immobilismo del governo riguardo alla crisi economica. Ronde, respingimenti, reato di clandestinità, tutto fa brodo. E poco importa se così facendo si violano i diritti umani, poco importa se si moltiplicano i richiami da parte di organismi internazionali come il Consiglio d’Europa o l’UNCHR, poco importa se la CEI, l’Avvenire e Famiglia Cristiana parlano di palese razzismo. È tutto un piano dell’opposizione per screditare l’illuminata opera del governo! È il capogruppo della Lega Nord alla Camera Federico Bricolo a definire proprio il settimanale della Caritas “delirante e eversivo”, offendendo così una delle voci più libere del cattolicesimo democratico in Italia, nonché una delle poche testate che non ha mai fatto sconti a nessun governo di centrosinistra o di destra. Il pugno di ferro, però, diventa una leggera pacca sulla spalla quando chi delinque appartiene alla criminalità organizzata. Quindi no della Lega (e del Pdl) alle intercettazioni per i cosiddetti reati spia, vale a dire quei crimini satellite dell’associazione mafiosa, che nella maggior parte dei casi hanno messo gli inquirenti sulle tracce delle cosche, permettendo così l’arresto dei grandi boss. Laura Garavimi, capogruppo dei Democratici in commissione Antimafia, sottolinea che “le nuove norme consentono le intercettazioni solo se una persona è indagata per mafia ma, nella sostanza, si impedisce l’uso di questo importante strumento impedendo di attivarle per tutti i reati considerati spia di interessi mafiosi (usura, spaccio, sfruttamento della prostituzione, estorsione, rapina, ricettazione, reati ambientali, incendi dolosi, reati economici) se non in presenza di evidenti indizi di colpevolezza. Nonostante l’allarme del Procuratore Antimafia, Piero Grasso e di tutta la magistratura, Pdl e Lega hanno deciso per la loro strada, facendo tirare un bel sospiro di sollievo a grandi e piccoli boss mafiosi. Dopo il voto di fiducia sulla legge che impedisce le intercettazioni, tutti gli italiani potranno finalmente capire che Pdl e Lega non hanno intenzione di disturbare il potere mafioso. La norma è solo una facciata.

E tanto per concludere un elenco di prodezze che sembra infinito ricordiamo la bugia della Lega che è già leggenda. Partiti al grido di “Salviamo Malpensa”, i leghisti hanno alla fine fattola più penosa delle retromarce. Le scelte del governo non hanno solo penalizzato l’aeroporto milanese,l’hanno ridotto all’ombra di se stesso. L’ordine del giorno proposto dal Pd mesi fa e votato dalla Lega prevedeva la liberalizzazione dei voli su Malpensa, obiettivo impedito dall’azione di governo e dal silenzio complice del partito che diceva di proteggere gli interessi del Nord. “Se qualcuno – ha commentato Andrea Martella, responsabile Infrastrutture del Pd - aveva creduto all’ipotesi di un rilancio di Malpensa ormai è servito: Malpensa è ufficialmente un aeroporto fantasma per Alitalia. Lo avevamo detto che non sarebbe stato potenziato anzi che sarebbe diventato un deserto e purtroppo abbiamo avuto ragione. Basta pensare che nell’estate 2007 i voli da Malpensa erano più di 1200 a settimana, oggi sono meno di 200. Mi chiedo con quale faccia la Lega abbia il coraggio di parlare alla gente del Nord: la vicenda di Malpensa è un visibile tradimento”. E dopo i danni al settore aereo, la Lega rischia di incidere pesantemente anche su quello ferroviario. Il progetto di portare la TAV in Veneto, tra l’altro considerata una priorità del Dpef, rischia di arenarsi a causa dell’ostruzionismo del Carroccio. “Per realizzare davvero – dice Valter Vanni, responsabile Infrastrutture del Pd Veneto - il tratto veneto dell’Alta Velocità serve un accordo di responsabilità tra PDL-Pd sull’individuazione, in primo luogo, del tracciato e, in secondo luogo, delle fermate (esclusa quella di Venezia, già prevista sotto l’aeroporto Tessera). Oggi la Lega si sta opponendo ad ogni ipotesi di tracciato, come fece a suo tempo con il Passante di Mestre. Pertanto hanno poco da esultare Sacconi e Brunetta perché il Governo, facendo un doveroso passo indietro, ha inserito la TAV veneta (non tutta ma solo il tratto tra Padova-Verona) tra le opere prioritarie nel DPEF. Il vero nodo, ancora irrisolto, è l’individuazione del tracciato e delle fermate e questo potrà essere “sciolto” solo se le forze politiche “del fare” che hanno a cuore gli interessi veri del veneto si mettono intorno a un tavolo e collaborano per il conseguimento del risultato. Non è un caso che l’unico tratto realizzato di AV/AC in Veneto sia quello tra Padova e Mestre Venezia, frutto a suo tempo di un accordo bipartisan insieme alle FS. Se Galan ritiene davvero che la TAV sia una priorità per l’economia veneta deve trovare il modo per mettere a tacere la Lega». E se questo è il ben servito per i fratelli nordici, che sorte potrà mai toccare ai terremotati d’Abruzzo? Solo due giorni prima della pausa estiva, Pdl e Lega hanno respinto un emendamento al Dpef - a firma dei senatori Legnini, Lusi e Marini - con cui si obbligava il Governo, per i prossimi quattro anni, a garantire l’integrale copertura della ricostruzione.

Il bilancio di oltre un anno di lavoro sembra essere davvero impietoso con il partito del senatur. Aperti al dialogo ma pronti ad attaccare chi si oppone. Istituzionali ma avvezzi a bravate in parlamento e cori razzisti. Con il Nord ma disposti a dimenticarsene se in ballo ci sono un paio di poltrone. Sembra che ormai le carte di Bossi & co. siano già tutte sul tavolo e che “il peggio sia alle nostre spalle”. Non sarebbe una sorpresa però se la frasetta di berlusconiana fosse sbagliata tanto per la crisi economica quanto per gli amici leghisti.

Siamo per la scuola pubblica. E con la bocciatura della mozione del Pd da oggi è ancora più chiaro che il governo Berlusconi non lo è. Non è con gli studenti, con i precari, con le famiglie, con le scuole nei piccoli comuni. Dario Franceschini stamattina lo ha voluto ribadire ai manifestanti fuori Montecitorio. Sono arrivati da tutta Italia i Comitati dei precari in un sit-in a cui hanno aderito anche i sindacati di categoria per chiedere l’eliminazione dei tagli alla scuola previsti dalla scorsa Finanziaria, il ritiro del ddl Aprea e la regolarizzazione di tutti i precari”. E a queste richieste il segretario del Pd ha risposto megafono alla mano: “Vogliamo che il Pd si impegni per il ritiro dei tagli da 8 miliardi al mondo della scuola, per l’assunzione dei precari storici, per il ritiro del ddl Aprea. Vi rispondiamo con tre sì. La vostra è la nostra stessa battaglia. Purtroppo in Parlamento siamo in minoranza ma abbiamo appena presentato una mozione per la stabilizzazione, perché tutti dicono di voler valorizzare la scuola, ma è la battaglia che noi stiamo conducendo in Parlamento. La mobilitazione della piazza serve a far cambiare rotta al Governo, quando questo non ascolta l’opposizione in Parlamento. Tutti dicono di voler valorizzare la scuola, pero’ il Governo va nella direzione opposta. Noi continueremo la nostra battaglia in Parlamento, e anche nel Paese se sarà necessario”.

E dopo la bocciatura della mozione le deputate democratiche componenti della commissione Cultura della Camera, Manuela Ghizzoni e Maria Coscia parlano di “un pugno in faccia alle centinaia di migliaia di precari della scuola che chiedono giustamente la stabilizzazione. Mentre fuori Montecitorio i precari manifestano contro i tagli del Governo, in Aula la maggioranza assalta il sacrosanto diritto al lavoro di centinaia di migliaia di lavoratori precari e boccia quelle parti della mozione del Pd che chiedevano la stabilizzazione del personale docente e Ata su tutti i posti disponibili coerentemente con il piano triennale delle assunzioni (150mila docenti e 30mila Ata) contenuto nell’ultima finanziaria del governo Prodi”. Per il Pd a intervenire sulla mozione è stato il responabile del Dipartimento educazione, Giuseppe Fioroni che ha esordito così: “Signor Presidente, discutiamo di questa mozione sulla scuola in assenza sostanziale del Governo. Non vediamo il Presidente del Consiglio, il Ministro Tremonti e il Ministro Gelmini, che su questo tema hanno raccontato una quantità di bugie inverosimili ed oggi tutti i nodi stanno venendo al pettine. La principale delle bugie che hanno raccontato è rappresentata dalle centinaia di persone che sono fuori Montecitorio, la punta di un iceberg di coloro cui, un anno e pochi mesi fa, il Presidente del Consiglio aveva garantito che nella scuola non si sarebbe perso neanche un posto. Era una sua parola d’onore, ma come sempre la parola d’onore di questo Governo è venuta meno e si è infranta sui 225 mila dipendenti della scuola, docenti e non, che hanno perso il proprio posto di lavoro e che non rientreranno in servizio il 1o settembre di quest’anno”.

Mettete che una persona viva la tragedia di un terremoto. Mettete che nel corso del sisma, questa stessa persona perda la casa e magari i familiari. Mettete ancora che questa persona abiti attualmente in una tenda, senza un lavoro e in molti casi senza prospettiva di trovarne uno. Cosa si fa di fronte ad una situazione del genere? La risposta sembra ovvia: lo Stato dovrebbe intervenire, ricostruire, ristrutturare, finanziare, insomma dare a chi non ha più nulla la possibilità di rifiatare, prima, e di tornare alla normalità, poi. In Italia non la pensano così. Almeno non tutti. La pensò così il governo Prodi che nel 1997 accordò ai terremotati di Marche e Umbria una sospensione delle tasse lunga 12 anni (la prima delle centoventi rate previste è stata riscossa solo lo scorso giugno) e nella misura del 40%. Non la pensa così il governo Berlusconi che a gennaio 2010, solo nove mesi dopo il sisma in Abruzzo del 6 aprile, andrà a battere cassa dai terremotati abruzzesi, pretendendo razione doppia di imposte statali.

La disposizione, infilata con nonchalance nel decreto anticrisi approvato lo scorso 30 giugno, ha fatto arrossire più di qualcuno nella compagine di destra tanto che, dalla stessa maggioranza, era arrivata la richiesta di uno stralcio, che ovviamente non c’è stato. La crisi c’è (anche se il governo se ne ricorda solo quando deve riscuotere le tasse dei più disagiati) e non si possono fare favoritismi! Dovranno pagare anche i terremotati, anche se non hanno soldi, si arrangino e diano a Cesare quel che è di Cesare! In compenso l’attuale presidente del consiglio ha organizzato per gli sfollati d’Abruzzo uno splendido G8, a suo dire “il più bello fra quelli organizzati finora”, e dal palco di L’Aquila anche oggi è tornato a battersi il petto e a promettere “case per tutti”, anche per se stesso. E già, gli abruzzesi non hanno nulla da temere, poiché sta già cercando casa a L’Aquila (e non è l’unico da quelle parti) per le vacanze estive…non pensate male, è solo “per seguire da vicino l’evolversi della situazione”.

Chissà se i grandi del mondo sanno che a tanta abnegazione e solerzia corrisponde una legge che truffa e umilia chi non ha nulla. Chissà se i tanti leader intervenuti sanno che i soldi utilizzati per lo spostamento del G8 da La Maddalena a L’Aquila avrebbero potuto essere impiegati per le misure anticrisi, evitando così di mettere le mani nelle tasche dei terremotati.

“E’ inaccettabile che il Governo neghi la crisi e continui a voltare la faccia dall’altra parte: questo e’ uno schiaffo alle famiglie ed alle imprese”. Così replica Dario Franceschini, a margine dell’appuntamento dell’associazione “Quarta fase” a Norcia, al presidente del consiglio che solo questa mattina ha parlato di una crisi in cui “il peggio è già passato”. “È insopportabile questo modo di fronteggiare la crisi - dice Franceschini - e mentre famiglie e imprese chiedono misure urgenti, il governo continua nel suo atteggiamento di minimizzazione, continua ad intimidire i giornali che pubblicano i dati, e continuano ad attaccare gli organismi che li rendono noti. Anziche’ tenere questo atteggiamento il governo deve agire e anche accettare di confrontarsi con le nostre proposte”.“Di fronte a milioni di famiglie e imprese che chiedono misure urgenti, il presidente del Consiglio continua con questo atteggiamento che tende a minimizzare e negare il problema. Continua a intimidire editori e giornalisti, gli organismi internazionali. Di questo non se ne può più. Il governo ha il dovere di agire“, sottolinea Franceschini ricordando le misure proposte dal Pd.

I dati che Berlusconi finge di non conoscere…

Le misure adottate dal governo per la crisi quando dall’annuncio passano alla concretizzazione, mostrano tutti i loro limiti e la loro inadeguatezza come denuncia Cesare Damiano: “Lo si è visto con la Social Card, annunciata per un milione e mezzo di pensionati ma erogata a circa un terzo del totale. Una situazione analoga si ripete adesso con l’una tantum a vantaggio dei lavoratori precari. Si scopre che soltanto 1800 precari hanno chiesto questo sussidio anti-crisi molto modesto: appena il 20% della retribuzione percepita l’anno precedente.

Secondo la Fondazione Marco Biagi gli aventi diritto sarebbero 75.000, ma lo scorso anno circa 400.000 lavoratori variamente flessibili hanno perso il lavoro senza poter accedere ad alcuna tutela. Altri lo perderanno nel corso del 2009. Noi chiediamo al governo di annullare la scadenza per la presentazione delle domande di sussidio e di informare adeguatamente i lavoratori iscritti alla gestione previdenziale separata per consentire loro di accedere a questo beneficio. Ma la vera misura da adottare è quella di modificare i criteri di accesso che sono incongruenti e troppo restrittivi e che discriminano persino tra chi ha già lo svantaggio di avere un lavoro precario; di includere, oltre ai lavoratori a progetto, anche chi ha un contratto a termine e di elevare l’indennità dal 20 al 60%. Solo così si potrà parlare di veri interventi a difesa dell’occupazione dei più deboli e non garantiti, al dì là della pura propaganda che il governo si ostina a propinarci giornalmente. L’autunno è vicino è il problema dell’occupazione potrebbe diventare drammatico”.

“Le parole di Silvio Berlusconi mettono più che mai in evidenza l‘inadeguatezza tecnica e politica di questa compagine di governo. Il Cavaliere dica di essere ottimista a chi ha perso il posto di lavoro. Spieghi che il peggio è alle spalle ai milioni di precari con contratto in scadenza. Convinca i piccoli imprenditori schiacciati dalla stretta creditizia che la situazione sta migliorando. È davvero allarmante prendere atto che il capo del governo non ha ancora realizzato la gravità della crisi in atto” denuncia Sergio D’Antoni. “Per superare la recessione non servono chiacchiere, ma atti concreti. In tutti questi mesi l’esecutivo della destra non è riuscito a varare una singola misura anticrisi efficace. Sull’altare della Lega ha sacrificato lavoratori, famiglie e imprese, accanendosi in particolare sulle fasce sociali e sulle zone deboli del Paese. Una impostazione antisociale e antimeridionale che va nella direzione opposta rispetto alla politica redistributiva necessaria. E che, come si vede oggi, non ha evitato il disastro sul versante dei conti pubblici”.

Un invito a non esagerare con l’ottimismo arriva anche dal segretario generale della Cisl: «è‘ ancora troppo presto per esultare per la fine della crisi». Raffaele Bonanni esorta a guardare prima «i dati del Pil e sulla disoccupazione. Quando avremo dati di consistenza e persistenza di innalzamento, potremo fare queste considerazioni».

Ricordo che VENERDI’ 3 LUGLIO, ore 20.30, ci sarà l’Assemblea di Circolo aperta al coordinamento , a tutti gli scritto del Pd e ai partecipanti delle primarie 2007 e 2008. Insieme discuteremo sui risultati delle elezioni europee, sui dati delle consultazioni amministrative-referendum e la strada verso il congresso di ottobre.

LA REAZIONE DEI LETTORI SU COMPORTAMENTI DISCUTIBILI
PER UNA VALUTAZIONE
MENO “DISINCANTATA”

Chi ha l’onore e l’onere di servire il Paese, per di più con una così larga maggioranza, ha il dovere di dedicare tutto il suo tempo al “bene comune” dei cittadini. Senza tante “distrazioni”.

Francesca V.

Anche la moralità può attendere?

Credo che, come me, anche i lettori di Famiglia Cristiana siano delusi dall’atteggiamento eccessivamente prudente (è vero, la prudenza è una virtù, ma non bisogna esagerare nemmeno con le virtù!) sui comportamenti del presidente del Consiglio. Che non sono un fatto privato, poiché è un uomo pubblico, ha un importantissimo ruolo politico. Non dimentichiamo che è stato lui a fondare la sua popolarità facendo leva sulla famiglia e i valori cristiani. Non crede che sarebbe auspicabile una chiara e severa presa di posizione anche della stampa cattolica? Oppure, esistono ragioni di convenienza che consigliano di non inimicarsi il potente di turno, per cui anche la moralità “può attendere”? Purtroppo, in passato ciò è accaduto tante volte, e a distanza di anni o secoli la Chiesa è stata costretta a fare ammenda. Oggi i fedeli guardano con molta più attenzione alle prediche della gerarchia cattolica ma anche ai loro comportamenti concreti.

In merito al mancato finanziamento dell’Alta Velocità per la tratta Brescia-Padova, condivido le dichiarazione del Sindaco Achille Variati, e degli altri esponenti del mondo produttivo intervenuti sul tema. Come parlamentare di opposizione, depositerò nel giro di pochi giorni un’interrogazione urgente al ministro competente, ma ora non posso che esprimere la mia contrarietà in merito alla decisione assunta dal CIPE, e sottolineare la superficialità e l’inadeguatezza dell’attuale Governo in merito alle esigenze e necessità di questo territorio. Anche in questo campo l’esecutivo adotta il metodo dei tagli che colpiscono il Veneto con i suoi cittadini e tutto il tessuto produttivo; un bel modo per mantenere le promesse elettorali!

Non appena resa pubblica la delibera del CIPE, l’intero Pd Veneto ha manifestato l’allarme invitando i tre Ministri veneti ad attivarsi per modificare l’impostazione di quella delibera. Delibera scandalosa, non solo perché presenta un piano di spesa di 18 miliardi di euro, in realtà finanziandone solo una parte e contabilizzando finanziamenti in project autonomamente già decisi, ma perché su oltre una quarantina di opere inserite non si prevede nessuna intervento per rafforzare la competitività di una delle aree più sottoposte alla competizione internazionale come è il Nord est. Infatti sia il Mose che le opere connesse con il Dal Molin di Vicenza non c’entrano con la necessità di sostenere l’infrastrutturazione di quest’area.

Il tema, e il pericolo che vedo, è quello di un distacco che si fa drammatico, specie in un periodo di crisi profonda che richiederebbe il coraggio di iniziative riformiste, tra la realtà che viene raccontata e la realtà dei fatti. Questo distacco rischia di far addormentare il paese in illusioni che non fanno bene: La crisi, quando sarà superata, avrà profondamente cambiato la struttura economica globale e farsi trovare con un paese ancora più indebolito sul piano della sua capacità competitiva di sistema è veramente dannoso per tutti.

Qualcuno era comunista perché Berlinguer era una brava persona

Questa citazione del grande artista Giorgio Gaber forse può sintetizzare il lavoro che Enrico Berlinguer fece durante la segreteria del Partito Comunista Italiano, dal 1972 al 1984. E proprio 25 anni fa, il 7 giugno 1984, durante un comizio su un palco di Piazza della Frutta a Padova, mentre si apprestava a pronunciare la frase “Compagni, lavorate tutti, casa per casa, strada per strada, azienda per azienda” venne colpito da un ictus. Il Presidente della Repubblica Sandro Pertini arrivò subito a Padova per recarsi da Berlinguer. Fece in tempo ad entrare in stanza per vederlo e baciarlo sulla fronte. Poche ore dopo il decesso, si impose per trasportare la salma sull’aereo presidenziale, citando la frase: Lo porto via come un amico fraterno, come un figlio, come un compagno di lotta. Commovente fu il suo saluto al funerale, al quale partecipò circa un milione di persone, dove si chinò con la testa sopra la bara, baciandola.

“L’attualità di Enrico Berlinguer 25 anni dopo”. Così è intitolato l’evento che il Partito Democratico ha organizzato domani, giovedì 4 giugno, a Padova (ore 18, Sala Paladin, Municipio) per ricordare la figura del grande politico e analizzare il suo lascito all’Italia e alla politica d’oggi. «C’è una caratteristica comune nei due grandi politici di quella stagione, Enrico Berlinguer e Aldo Moro, entrambi morti tragicamente, seppur per diverse ragioni, nel pieno del loro vigore politico – dichiara Paolo Giaretta, senatore e segretario regionale del Pd veneto – ed è il fatto di essere stati lungimiranti, di aver cercato di guardare agli interessi generali del Paese, mai schiavi dei sondaggi del giorno, ma cercando di immaginare un’Italia migliore». All’evento interverranno: Umberto Curi e Silvio Lanaro, docenti dell’Università di Padova, Paolo Giaretta, senatore e segretario regionale Pd, il sindaco Flavio Zanonato e Luigi Berlinguer, candidato all’Europarlamento. Introdurrà Umberto Zampieri, presidente fondazione Nuova Società, e presenterà Fabio Rocco, coordinatore provinciale Pd.